Anayasa Mahkemesi (AYM), kadastro düzeltme işlemi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yapılan bireysel başvuruyu kabul edilemez buldu. Yüksek Mahkeme, teknik incelemeler sonucunda yapılan düzeltmenin başvurucu açısından net bir hak kaybına yol açmadığına hükmetti.
Başvurucu İsmail Küçük, Muğla’nın Yatağan ilçesinde bulunan taşınmazının bir bölümünün kadastro düzeltme işlemi sonucunda komşu parsellere aktarıldığını ileri sürerek mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etti.
Konuya ilişkin açılan davalarda yapılan bilirkişi incelemelerinde, taşınmaz sınırlarındaki farklılıkların eski kadastro ölçümlerinden kaynaklandığı belirlendi. Kadastro Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen düzeltmenin ise teknik verilere uygun olduğu tespit edildi.
Mahkemelerin incelemesi yeterli bulundu
Bireysel başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının korunması bakımından devletin etkili ve işleyen bir yargısal sistem oluşturma yükümlülüğü bulunduğunu hatırlattı.
AYM, somut olayda derece mahkemelerinin bilirkişi raporlarını dikkate aldığını, tarafların iddia ve itirazlarını değerlendirdiğini ve kararların teknik veriler ışığında verildiğini belirtti.
Net kayıp değil, alan artışı ortaya çıktı
Kararda dikkat çeken ayrıntılardan biri de taşınmazın yüzölçümüne ilişkin hesaplama oldu.
İlk değerlendirmede başvurucu aleyhine 34,39 metrekarelik bir alanın komşu parsele geçtiği görülürken, daha sonra yapılan ek teknik incelemelerde başvurucunun taşınmazına toplam 42,97 metrekarelik alanın kazandırıldığı tespit edildi.
Bu nedenle kadastro düzeltmesinin başvurucu açısından net bir mülkiyet kaybına neden olmadığı sonucuna varıldı.
Başvuru kabul edilemez bulundu
Anayasa Mahkemesi, yapılan yargılamalarda başvurucunun mülkiyet hakkını zedeleyen bir durum bulunmadığını değerlendirerek ihlal iddiasını açıkça dayanaktan yoksun buldu.
Bu gerekçeyle bireysel başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verildi. (FERİŞTAH DEĞİRMEN)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.