Aydın’da, ‘uyuşturucu ticareti yapma’ ve ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’ suçlamalarıyla yargılanan 12 sanığın davası, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Olay, Aydın Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün yürüttüğü operasyonlarda, İstanbul'dan Aydın'a uyuşturucu madde sevkiyatı yapan şahısların tespit edilmesi üzerine 6 farklı yer ve zamanda gerçekleştirilen operasyon sonucu meydana geldi. Birbirleriyle bağlantılı oldukları tespit edilen B.K., S.E., E.T., B.E., Ç.E., M.L.S., M.Ç., D.K., Ö.I., H.K., N.B. ve U.K.’nin de aralarında bulunduğu 12 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen, B.K., Ç.E., D.K., E.T., M.L.S., M.Ç., S.E. ve Ö.I.’nın tutuklu bulunduğu davada, avukatlar savunmalarını yaptı.
Ç.E.’nin avukatı, dosyadaki mevcut delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ifade ederek, bu delillerin suç delili olarak sayılamayacağını bu sebeple yaklaşık 2 yıldır tutuklu bulunan Ç.E.’nin yargılama neticesinde beraat etmesi gerektiğini belirtti.
Sanık B.K.'nın avukatı savunmasında müvekkilinin davada sanık konumuna getirildiğini ve ticareti yaptığına dair dosyada soyut beyanlar dışında somut delil bulunmadığını savundu.
Sanık S.E.'nin avukatı, S.E.’nin bir iftira ile karşı karşıya kaldığını, uyuşturucu ticaretinden sabıkası olması sebebiyle diğer sanıkların etkin pişmanlıktan yararlanmak için S.E.’nin adını verdiklerini ifade etti. S.E. hakkında hukuki bir delil bulunmadığı halde 2 yıldır tutuklu bulunduğu belirtti.
Ö.I’nın avukatı, uyuşturucu ticaretine dair örgüt bağlantısını tespit edecek bir delil olmadığını ifade etti. Diğer sanık avukatları da tutuklu bulunan sanıkların tahliyesini talep etti.
Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, bilirkişi raporu için süre verilmesine ve adli kontrollerin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. (SELİNAY MUTLU)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.