CHP Çine İlçe Başkanı Tayfun Şahin’in, kadın müşterinin odasının açılmasıyla ilgili “otel tanıtımı” savunması, kamuoyunu ikna edemedi. Olaydan sonra kesilen fatura, aylardır süren konaklamayı örtbas etmeye yetmedi.
Çine’de Cumhuriyet Oteli’nde yaşanan skandal olayın yankıları sürüyor. CHP Çine İlçe Başkanı Tayfun Şahin ve beraberindeki kişilerin gece saatlerinde yalnız konaklayan bir kadının odasının açılmasına ilişkin ortaya atılan iddialara Şahin’den geç gelen açıklama, kamuoyundaki tepkileri dindiremedi.
Şahin, yaşanan olayı “otel tanıtımı sırasında yanlış kapının açılması” olarak tanımlarken, üç gün sonra ibraz edilen ve olaydan sonra düzenlenip ödenen faturayla yalnızca 20 günlük bir ödeme yapıldığını belirtti. Oysa halk arasında aylardır otelde konakladığı bilinen Şahin’in bu açıklaması, çelişkili ifadelerle dolu bulundu.
OLAYDAN SONRA FATURA, GEÇERSİZ SAVUNMA
Şahin’in 28 Temmuz tarihli faturayı 4 Ağustos’ta ödeyerek kamuoyuna sunması, skandalın üzerini örtemedi. Kamuoyunun tepkisi büyük: “Aylardır belediyeye ait otelde kaldığı herkesçe bilinirken, 20 günlük ödeme mi bu durumu aklamaya yeter?” sorusu soruluyor.
Üstelik fatura tutarının 20 gün için yalnızca 14.400 TL olması, otelin ticari şartlarına ve piyasa gerçeklerine göre “hayli cüzi” bulunarak, "halkın malı ucuza kullanıldı" eleştirilerine yol açtı. Bir diğer eleştiri ise faturanın olay patladıktan sonra kesilmiş olması.
GECE YARISI ODA AÇMAK “PROJE TANITIMI” MI?
Şahin’in olay gecesi saat 23.00 sularında bir kadın müşterinin kaldığı odanın açılmasıyla ilgili savunması da şaşkınlık yarattı. Açıklamasında “Çine için yapılacak bir proje kapsamında otele gelen bir arkadaşa oteli tanıtıyorduk” diyen Şahin, bu süreçte yalnızca otel müdürünün kapıyı araladığını, içeriden ses gelmesi üzerine kapatıldığını belirtti.
Ancak kamuoyuna göre bu açıklama, hem ciddiyetten uzak hem de olayın vahametini küçümseyen bir üslup taşıyor. Otelde kadın müşterinin kaldığı bir odanın gece yarısı izinsiz açılması “sadece tanıtım” gerekçesiyle meşrulaştırılamazken, yaşananlar konut dokunulmazlığı ihlali kapsamında jandarma müdahalesine neden olmuştu.
SAVUNMA GİBİ İTİRAF: “EVET KALDIM, AMA PARASINI ÖDEDİM”
Açıklamasında “yalnız yaşıyorum, sağlık sorunlarım nedeniyle yardıma ihtiyaç duyarım diye otelde kalıyordum” diyen Tayfun Şahin, aslında uzun süredir Cumhuriyet Oteli’nde kaldığını kabul etmiş oldu. “Toplam 20 gün kaldım, tüm ücretleri ödedim” dese de, sadece tek bir fatura ibraz etmesi, aylarca süren konaklamaların büyük bölümünün kayıtsız yapıldığına dair şüpheleri artırdı.
Bu durum, kamuoyunda “belediyeye ait bir tesiste siyasi nüfuz kullanarak ücretsiz ya da düşük bedelle konaklama mı sağlandı?” sorusunu yeniden gündeme getirdi.
ÖZÜR YERİNE SUÇLAMA: ALGI OPERASYONU MU, GERÇEKLER Mİ?
Şahin’in açıklamasında dikkat çeken bir diğer unsur ise halktan özür dilemek ya da mahremiyet ihlali yaşayan kadın müşteriye empati göstermek yerine, olayı “kongre öncesi siyasi karalama kampanyası” olarak yorumlaması oldu.
Oysa kamuoyunun beklentisi, daha şeffaf ve sorumluluk sahibi bir açıklamaydı. Tayfun Şahin’in, olayın sorumluluğunu üstlenmek yerine haber yapanları, gazetecileri ve iddiaları gündeme taşıyanları hedef alması, “suçu bastırma refleksi”olarak yorumlandı.
KAMUOYU TEPKİLİ: “HALKIN MALI ÖZEL MÜLK DEĞİL”
Cumhuriyet Oteli’nin kamu kaynağıyla yapılan ve halkın malı olan bir tesis olduğuna dikkat çeken vatandaşlar, Şahin’in bu tesiste aylarca kalmasını ve oteli kendi konutu gibi kullanmasını etik bulmuyor. Tepkilerde şu görüş öne çıkıyor:
“Cumhuriyet Oteli siyasi gösterilere, özel konaklamalara ya da gece gezmelerine tahsis edilemez. Burası herkesin parasıyla yapılmış bir yer. Hiç kimse burada ayrıcalıklı kalamaz.”
GÖZLER KAMERA KAYITLARINDA
Jandarma müdahalesiyle sonuçlanan olayın ardından kamera kayıtlarının incelendiği ve olayın bütün detaylarının net şekilde ortaya konacağı belirtiliyor. Başsavcılığın devreye girip girmeyeceği, açılacak olası bir soruşturma sürecinde otel kayıtları, ödeme belgeleri ve güvenlik kameralarının belirleyici rol oynayacağı ifade ediliyor.
SONUÇ: SORU ÇOK, YANIT YETERSİZ
Tayfun Şahin’in açıklaması, birçok soruya yanıt vermek bir yana, yeni soru işaretleri doğurdu. Kamu vicdanı hâlâ şu noktalarda aydınlatılmayı bekliyor:
• Şahin gerçekten sadece 20 gün mü kaldı?
• Aylardır konaklamasına rağmen neden tek bir fatura ibraz etti?
• Gece 23.00’te bir otel tanıtımı mı yapılır?
• Belediye tesisi siyasi otoriteyle kişisel hizmete mi açıldı?
• Kadın müşteriye yönelik mağduriyet neden yok sayıldı? (ERDAL AYDIN)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.