Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, A.Ö.İ. isimli sanık hakkında “yağma” ve “hakaret” suçlamalarıyla açılan dosya, tarafların çelişkili ifadeleri nedeniyle dikkat çekti. Duruşmada ortaya çıkan detaylar olayın seyrini değiştirdi.
SOSYAL MEDYADAN ANLAŞMA, MAHKEMEYE TAŞINDI
Dosyaya göre sanık A.Ö.İ., sosyal medya üzerinden travesti eskort O.B. ile 300 TL karşılığında buluştu. Ancak bu görüşme, tartışma ve şiddet iddialarıyla mahkemelik oldu.
“CİNSİYET DEĞİŞTİRECEĞİM İÇİN ESKORTLUK YAPMAK ZORUNDAYDIM”
Duruşmaya SEGBİS üzerinden katılan müşteki O.B., sanığın kendisini tehdit ederek parasını aldığını ileri sürdü: “300 TL’yi başta ödedi. Daha fazlasını istedi. Kabul etmeyince tehdit edip cüzdanımdaki 1300 TL’yi aldı. Beni yumrukladı. Ağzıma, ma gözüme ve elmacık kemiğime vurdu dişim bile kırılmıştı.Ev arkadaşım N.A sesleri duyunca banyodan çıktı. Şikayetçiyim. Cinsiyet değişikliği yapacağım için eskortluk yapmak zorundaydım..”
“TEHDİT ETMEDİM, PARAYI ALMADIM”
Sanık A.Ö.İ. ise suçlamaları reddetti: “300 TL’yi koltuğun üzerine bırakmıştım. İlişki sırasında başka müşteri geleceğini söyledi. Ben gitmek istemedim. O.B. bana tokat attı, ben de kendimi korudum. Cüzdan görmedim, parayı almadım, bıçakla tehdit etmedim.”
RAPOR VE AVUKATIN SAVUNMASI
Dosyada yer alan adli raporda müştekinin iddia ettiği darp ve diş kırığı bulgularına rastlanmadı.
Sanık A.Ö.İ.’nin avukatı ise şu savunmayı yaptı: “Tanık N.A. mahkemeye gelmiyor. Raporda darp izi bulunmuyor. Müvekkilimin hesabında zaten para vardı. Yağma iddiası dayanaksızdır.”
Mahkeme, tanıkların dinlenmesi ve ifadelerdeki çelişkilerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. (ALİYE TAŞ)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.