Bir banka müşterisi olan Aydınlı kadın, sahte kredi başvurusu tuzağıyla hesabından izinsiz para çekildiğini iddia etti. Mağdur kadın, telefonuna gelen onay kodunu gerçek sandığı için işlemi onayladı ve paranın çekilmesine engel olamadı. Paranın iadesi sağlanmasına rağmen mağduriyetinin hukuki yollarla giderilmesi için şikâyetçi oldu.
Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dolandırıcılık davasında, S.Y., bankadan “kredi başvurusu” adı altında dolandırıldığını ileri sürdü. Kendi de kredi çekmek amacıyla başvuru yaptığını belirten S.Y., telefonuna gelen onay kodunu gerçek sandığı için onayladığını ve bu işlem sonrası hesabından 17 bin TL çekildiğini söyledi. Paranın iade edilmesine rağmen şikâyetçi olduğunu ifade etti.
OLAYIN DETAYLARI
Mağdur S.Y., dolandırıcılık olayının ardından zararın ödenmiş olmasına rağmen şikâyetçi olduğunu vurguladı. Hesabından çekilen 17 bin TL’nin bir gün sonra iade edildiğini aktardı.
SANIĞIN İFADESİ
Hakkında dolandırıcılık davası açılan A.C., İstanbul Eyüp’te yaşadığını ve pazarlama işiyle uğraştığını belirtti. Duruşmaya SEGBİS yöntemiyle katılan A.C., ifadesinde şunları söyledi:
“İki yıl önce eşimden ayrıldım. Eşim ve babamın yardımıyla geçiniyordum. Evden çalışmaya başladım. Çağrı merkezi ve evde sabun paketleme işleri için internet üzerinden birçok iş başvurusunda bulundum. Bu başvurularda kimlik bilgilerimi paylaştım. e-Devlet hesabıma girilmeye çalışıldığını fark ettim ve müdahale ettim. Başvurularda farklı banka hesaplarımın IBAN’larını verdim. Aileme yük olmamak için çalışmak istedim. Hakkımda açılan iki dava ve beş soruşturma var. Şifre verip vermediğimi tam olarak hatırlamıyorum. Zararı giderdim, beraatimi talep ediyorum.”
MAHKEME SÜRECİ
Sanığın avukatı, dosyadaki telefon numarasının yabancı hat olduğunu belirtti. Banka sistemlerinde online şube aracılığıyla fotoğraf yüklenerek eski hesapların açılabileceğini iddia etti. Avukat, müvekkilinin kimlik bilgilerinin rızası dışında kullanıldığını ve dolandırıcılık kastı bulunmadığını savundu. Suçu kabul anlamına gelmemek üzere zararın giderildiğini de vurguladı.
Cumhuriyet savcısı, dosyada eksik hususlar bulunduğunu belirterek ek süre talep etti. Mahkeme duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. (ERDAL AYDIN)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.