Aydın'ın İncirliova ilçesi Acarlar Mahallesi'nde babası tarafından tartışma sırasında yaralanan ve hayatını kaybeden A.H.B.'nin Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davasında karar verildi. Tutuklu yargılanan baba H.B. hakkında mahkeme ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Olay, 10 Kasım 2024 tarihinde Aydın'ın İncirliova ilçesi Acarlar Mahallesi'nde meydana geldi. 18 yaşındaki A.H.B., kıyafetleri yıkanmadığı için sinirlendi ve babaannesi ile kıyafetlerini neden yıkamadıkları konusunda tartışmaya başladı. Baba H.B., annesini korumak amacıyla olaya müdahale etti, oğlu A.H.B. ile baba H.B. arasındaki tartışma büyüyerek kavgaya dönüştü ve aralarında boğuşma başladı. Boğuşma sırasında tornavidayla yaralanan A.H.B. hayatını kaybetti. İlk ifadesinde oğlunun yere düşerek kafasına beton demiri saplandığını söyleyen H.B., serbest bırakılmıştı. Ancak, olay yerinde bulunan kanlı tornavidada parmak izlerinin bulunması üzerine yeniden gözaltına alınarak tutuklanan baba H.B. hakkında ‘altsoydan akrabayı kasten öldürme ve kasten yaralama’ suçlarından dava açıldı.
Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, son kez savunma yapan baba H.B., “Evladımı bilerek öldürmedim. Ben kesinlikle oğluma öldürme kastıyla müdahalede ulunmadım. Sadece elindeki tornavidayı almak istedim” dedi.
Sanık avukatı mahkemedeki savunmasında, H.B.’nin işlediği eylemin meşru müdafaa sınırları içerisinde olduğunu ve kendisi ile ailesini savunduğunu ifade etti.
Soruşturma aşamasında alınan otopsi raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan alınan raporda hayatını kaybeden A.H.B.’nin vücudunda tornavidanın sivri ucuyla sayısı tam olarak bilinmemekle birlikte birkaç kez vurarak vücudunda ölüme neden olacak tornavidayla oluşmuş travma bulunduğu ancak ölümün düşmeden kaynaklı kafa travmasına bağlı kafa içi kanama ve beyin kanaması sonucu gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği bildirildiği öğrenildi.
Savcı, baba H.B. ile oğlu A.H.B. arasında öldürmeye neden olacak herhangi bir neden bulunmaması ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık H.B.’nin kasten öldürme suçuna sebep olmadığı ancak baba H.B. ile oğlu A.H.B. arasında A.H.B.’nin alkol ve uyuşturucu kullanmasından kaynaklı ailesine karşı agresif tavırlar sergileyerek sorunlar çıkardığı, olay günü de babaannesi ile kıyafetlerinin yıkanmaması yüzünden tartıştığı esnada babası H.B.’nin olaya müdahale etmesiyle başlayan kavgada boğuşma neticesinde sanık H.B.’nin oğlu A.H.B.’ye fiziki müdahale ile ittirmesi sonucu oğlu A.H.B.’nin yere düştüğü ve kafasını yere çarptığı ardından ambulansla hastaneye kaldırıldığı ve hayatını kaybettiği, bu sebeple sanık H.B.’nin TCK 85/1, 29 maddeleri gereğince ‘Taksirle bir kişinin ölümüne sebep olma’ suçundan cezalandırılması ve suç vasfındaki değişiklik, sanık H.B.’nin tutuklu kaldığı süre ile tüm delillerin toplanmış olması sebebiyle yurt dışı yasağı ile tahliyesine karar verilmesi yönünde mütalaasını sundu.
Mahkeme, sanık H.B. hakkında ‘Altsoydan akrabayı kasten öldürme ve kasten yaralama’ suçlarının tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ‘Taksirle bir kişinin ölümüne sebep olma’ suçunu oluşturduğunu sanık H.B.’nin kendi öz çocuğunun ölümüne sebep olması nedeniyle yeterince mağdur olduğuna, bu sebeple TCK’nın 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve tahliyesine karar verdi. (SELİNAY MUTLU)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.