Aydın’da uyuşturucu ticareti yapma suçundan yargılanan inşaat işçisi F.Y.’nin davası Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Olay, 19.12.2024 tarihinde Aydın’ın Efeler İlçesi Zeybek Mahallesinde bulunan TOKİ evlerinin arkasındaki boş arazide meydana geldi. Polis ekipleri tarafından boş arazide bulunan 3 arabaya arama yapıldı. Arabasında uyuşturucu madde ele geçirilen F.Y. hakkında “Uyuşturucu ticareti yapma’ suçundan dava açıldı.
Aydın 3.Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık ile arabaların içerisinde bulunan kişiler tanık olarak dinlendi. Arabada bulunan uyuşturucuların kendisine ait olduğunu belirten F.Y., “Ben uyuşturucu kullandığım için arabadan uyuşturucu çıktı. Ama uyuşturucu ticareti yapmıyorum. O gün de M.İ. beni çağırdı. Bende daha önce ondan borç para almıştım. Borcumu ödemek için bahsettiği TOKİ evlerinin arkasındaki araziye gittim. Ben oraya vardığımda M.İ. ile yanında iki arkadaşı vardı. M.İ.’nin onlardan ayrılarak benim arabama bindi. Birlikte uyuşturucu kullandık. Ben ona olan borcumu ödemek için gitmiştim borcumu da ödedim. Polis ekipleri gelince M.İ. arabadan indi. Onun uyuşturucuyu yere atığını görmedim. Zaten M.İ. ipleri koparmıştı. Uyuşturucu yüzünden eşinden boşanmıştı. İnşaata da gelmiyordu” dedi.
Tanık olarak dinlen M.İ., “Benim F.Y.’den uyuşturucu madde aldığım oldu. O gün de benim ailesel konulardan dolayı moralim bozuktu. Bir gün önce uyuşturucu almak için F.Y.’ye para göndermiştim ancak uyuşturucuyu alamamıştım. O gün de parasını gönderdiğim uyuşturucuyu almak için gittim. Yere atılan uyuşturucuyu F.Y. attı. Ben F.Y.’ye borç para vermedim. Hesaptan gönderdiğim paralar uyuşturucu parasıdır” dedi.
Aralarındaki para alışverişinin uyuşturucu ticaretinden kaynaklanmadığını belirten F.Y., “Ben M.İ.’ye silah vermiştim onun parasıydı. Ama uyuşturucu satmadım. Yere atılan uyuşturucu madde M.İ.’nin” dedi.
Tanıklar uyuşturucu hakkında bilgi sahibi olmadıklarını zaten polisler geldiğinde hepsinin arabalarının içerisinde olduğunu ifade ettiler. Arabalardan birinin F.Y.’nin arabası bozulduğu için çağrılan tamirci B.D.’nin geldiği araç olduğu belirtildi. M.İ.’nin yanında gelen ve tanık olarak dinlenen R.A. ise sadece M.İ.’nin gitmek istediği yere alkollü olduğu için yalnız gitmesini istemediklerini uyuşturucu almaya geldiğini bilmediklerini ifade etti.
Mahkeme, M.İ.’nin tutukluluk haline devam kararı verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. (SELİNAY MUTLU)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.