Aydın’da, diş hekimi Ali Ekinci’nin 25 Eylül 2013 günü muayenehanesinden 110 bin liranın çalınma olayını eski çalışanı Ü.K. ile iç mimar F.D.’nin planladığı ortaya çıktı. Soygun planı, soygunu gerçekleştiren iki hırsızın, paralarını alamaması üzerine ortaya çıktı.
Olay, Cumhuriyet Mahallesi Kozdibi Meydanı’nda bulunan Ali Ekinci’ye ait Diş Kliniği’nde 25 Eylül 2013 günü meydana geldi. Saat 09.00 sıralarında işyerine gelen diş hekimi Ali Ekinci, polisi arayarak, muayenehanesine hırsız girdiğini söyledi. Ekinci, olay yerine gelen polislere sabah işyerine geldiğinde kapının zorlanarak açıldığını gördüğünü, içeri girip dolaba baktığında iki poşet içinde sakladığı 120 bin liradan 110 bin lirasının çalındığını fark ettiğini anlattı. Ekinci, hırsız ya da hırsızların kaçarken düşürdüğü sanılan paranın 10 bin lirasını ise yerde bulduğunu kaydetti. Güvenlik kamerası bulunmayan işyerinde parmak izi incelemesi yapan polis, hırsız veya hırsızların yakalanması için çalışma başlattı.
ESKİ ÇALIŞAN VE İÇ MİMAR PLANLAMIŞ
Olayı aydınlatmak için çalışan polis ekipleri, bölgede yaptıkları çalışmada kliniğe giren iki hırsızın görüntülerini bulmayı başardı. Eşkal ve kimlik belirleme çalışması devam ettiği sırada gelen bir ihbar üzerine harekete geçen polis, diş hekimi Ali Ekinci’nin daha önce yanında çalışan Ü.K.’yı gözaltına aldı. Ü.K., yapılan sorguda, soygun planını iç mimar olan F.D. ile birlikte planladıklarını itiraf etti. Ü.K., Ali Ekinci’nin yanından işlerin çokluğundan dolayı ayrıldığını daha sonra iç mimar olan F.D. ile tanıştığını anlattı. F.D.’ye, “Doktor’un çok parası var ama bana az veriyordu. Vergi ödememek için parasını işyerinde saklıyor” dedi. İddiaya göre F.D. de, “Orayı soyalım” dedi. Bunun üzerine F.D., daha önce de bazı işlerini yapan D.K. ile irtibata geçerek yardım istedi. D.K.’nın anlaştığı iki kişi, diş hekiminin kliniğine girerek, belirtilen yerdeki parayı alıp kaçtı.
HIRSIZLARIN PAYINI ÖDEMEDİLER
Hırsızlardan parayı alan D.K., yine iddiaya göre, olayı gerçekleştiren iki hırsızın payını vermedi. Kimlikleri belirlenemeyen iki hırsız, bunun üzerine D.K. ve F.D.’yi tehdit etmeye başladı. Tehditler nedeniyle korkan, D.K. ve F.D., bir tefeciden yardım istediği sırada gelen ihbar üzerine polis tarafından gözaltına alındılar.
TUTUKSUZ YARGILANACAKLAR
Polisteki sorgularında olayı planladıklarını kabul etmeyen Ü.K., F.D. ve D.K., olayı gerçekleştiren iki kişinin kimliğini açıklamadı. Emniyette işlemleri tamamlanan 3 şüpheli sevk edildikleri mahkemede suçu kabul etmedi. Mahkeme, 3 şüphelinin de tutuksuz yargılanmasına karar verdi.
Ü.K.’NİN AVUKATI’NDAN AÇIKLAMA
Haberin ardından olayla ilgili Ü.K.’nin avukatı Afşin Burak Öztürk açıklama yaparak, müvekkilinin suçsuz olduğunu belirtti. Avukat Öztürk, yaptığı yazılı açıklamada şunlara yer verdi:
“Müvekkilim Ü.K. hakkında çıkan haberler müvekkilimin yaşamını olumsuz yönde etkilediği için bu beyanatı vermek zorunda kalmış bulunmaktayız.
Müvekkilim Ü.K., bir müddet hırsızlık olayının geçtiği Diş Hekimi Ali Ekinci’ye ait muayenehanede asistan olarak çalışmıştır. Ancak daha sonra buradan ayrılarak başka bir iş yerinde çalışmaya başlamıştır.
Söz konusu hırsızlık olay müvekkilem Ü.K. bu iş yerinden ayrıldıktan sonra, söz konusu muayenehane ile hiçbir ilişkisi kalmadıktan sonra gerçekleşmiştir.
Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu hırsızlık olayına ilişkin olarak sürdürmüş olduğu soruşturmada olay tüm ayrıntılarıyla incelenmiş tüm deliller ve olasılıklar göz önünde bulundurularak titiz bir çalışma yapılmıştır ve halen soruşturma devam etmektedir.
Tamamen bir dedikoduya kulak veren emniyet mensupları hiçbir ihtimali atlamamak adına müvekkilem Ü.K.’yi ifadeye çağırmış ve müvekkilem, diş hekimliği muayenehanesi, Ali Ekinci ve diğer şüpheliler ile ilgili bildiklerini ayrıntılı olarak tüm samimiyetiyle anlatmıştır. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ayrıntılı incelemede ifadeler ve diğer tüm deliller değerlendirildiğinde müvekkilemin bu olayla ilgili herhangi bir bilgisinin, herhangi bir dahilinin olmadığı ve olayla uzaktan yakından hiçbir alakasının olmadığı ortaya çıkmıştır.
Bu ifadeler ve delillere ilişkin ayrıntılı bilgiyi soruşturmanın halen devam ediyor olması nedeniyle sizinle paylaşamıyoruz.
Ancak sizinle paylaşabileceğimiz ve bu açıklamamıza esas olan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müvekkilim hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karardır.
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ayrıntılı tahkikatta müvekkilemin bu hırsızlık olayı ile hiçbir ilgisinin olmadığı ortaya çıkmıştır. İş bu nedenle müvekkilemin masumiyetini açıklayan beyanatını yapma zorunluluğu duymuş bulunmaktayız. Kamuoyuna saygı ile arz ederiz.” (CEM ULUCAN)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.